Number of citations: 2

F Adam – Social capital across Europe – findings, trends and methodological shortcomings of cross-national surveys, Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, str 29 2006 COBISS.SI-ID 25680477

Citing scientific work

PublisherVS Verlag, 2010
ISBN3531172557, 9783531172552

C Frings

Ausgangspunkt des Buches ist die seit einigen Jahren in der Politikwissenschaft, aber auch in den anderen Sozialwissenschaften intensiv geführte Diskussion zu sozialem Vertrauen und dessen unterstellte positive Effekte auf Kooperation. Sie wird dominiert durch zwei große Theorieansätze, den ökonomischen oder Rational Choice-Vertrauensansatz und den soziologischen Vertrauensansatz. Bislang sind diese beiden Ansätze kaum in fruchtbarer Weise miteinander verbunden worden, obwohl dies in der Vertrauensdiskussion häufig gefordert wird. An dieser Forschungslücke setzt das Buch an. Nach einer ausführlichen Darstellung der beiden Vertrauenstheorien zeigt es auf, wie eine systematische, theoretisch und methodologisch begründete Theorieintegration der soziologischen und der ökonomischen Vertrauenstheorie gelingen kann. Mit Hilfe moderner Datenerhebungs- und Auswertungsverfahren (Faktorieller Survey und Mehrebenenanalysen) wird dieses integrative Theoriemodell auf seine empirische Bewährung hin überprüft.

-> Link

PublisherTartu University Press, 2007
ISBN1406–5967, 978–9949–11–715–4

A Kaasa, E Parts

Individual-level Determinants of Social Capital in Europe: Differences Between Country Groups
This paper investigates the effect of various individual-level determinants on social capital in Europe, in order to find out whether there are differences between the transition and non-transition countries. The novelty lies in more comprehensive sets of both determinants and dimensions of social capital covered. Data from World Values Survey for 31 European countries (including 16 transition countries) are analysed. Based on the estimation results of the measurement and structural model for all countries separately, the countries are clustered into three groups to complement the comparison of transition and non-transition countries. Differently from the previous results, the findings of this study provide support for the argument that the sources of social capital are remarkably different in transition and non-transition countries. Moreover, the results indicate that within both of these country groups subgroups have to be distinguished.

-> Link

Na naši stran uporabljamo piškotke za pravilno delovanje strani in beleženje obiskanosti strani. S strinjanjem nam dovolite uporabo piškotkov.